发布时间： 2022-09-29 14:13:31 【文/环球日报 严珊珊】结合美国《金融时报》跟美国商业媒体“Fast Company”报导，近日，西班牙奢侈品品牌GUCCI（古弛）对日本商标“CUGGL” （记作“kyuguru”）发起商标质疑要求被日本许可厅驳回申诉一事在社交平台引发关注。
因为申请注册“CUGGL”的日本生意人Nobuaki Kurokawa是是出了名的“仿冒艺术大师”，它的知名品牌还发布过类似法国鳄鱼、PUMA、巴黎世家鞋等企业的商标，因而，这次GUCCI“输了官司”让《金融时报》感慨：对大品牌的“搞怪”而言，这是一个重大转变。
“CUGGL”商标由Nobuaki Kurokawa于2020年10月向日本许可厅申请办理，办理的商标适用范围为衣服裤子、鞋、遮阳帽等商品。2021年5月，日本专利权厅准许了这一商标。但该商标推出乌梢蛇蝮蛇胶囊是治什么病的T恤设计却把商标的后半部分用图案设计遮盖住了。同一年7月，GUCCI逐渐申诉。
依据日本许可厅在今年的7月12日公开发布判决文档，GUCCI去年发起对日本商标“CUGGL”的商标质疑要求，原因是“CUGGL”T恤在商标底端抹上淡粉色漆料设计会让消费者没法文字扫描整体的样子。
GUCCI觉得，英文字母“C”和“G”从视觉上是类似的形态，‘L’因被遮挡住底端看起来像是“I”，因而这类配置“GUCCI”十分相似，也会产生搞混。
但是，日本许可厅在今年的7月驳回了GUCCI所提出的质疑，判决原因简要概括为：2个商标在拼读、图型、音标发音和理念上有显著不一样。“GUCCI”做为世界著名的商标被普遍了解，“CUGGL”则显著由“C，U，G，G，L”组成，该图型在日本会被称作“特殊的人或事和价值”，这俩商标“相似性比较低”，也不会让消费者搞混。
据“Fast Company”8月24日报导，这样一来，“CUGGL”商标持有者允许其再次市场销售这种印着该商标的衣物。这宗起诉显示商标持有者对知识产权法律的把握，“起码在乌梢蛇蝮蛇片和胶囊的区别是什么日本是那么的”。
美国东北大学法学系专家教授亚历山德拉·罗伯兹（ Alexandra J. Roberts）称日本商人的作法“很聪明”，但相似的法律法规对策在国外“不大可能见效”。
“有研究发现，当我们见到词汇的上边一部分时他们便能读懂英语单词，”罗伯兹称，“我们的大脑依据他们所看的东西开展推论并添充其他的那一部分。当‘CUGGL’的后半部分被隐藏时，很多消费者很有可能会把它误以为是名气更高知名品牌‘GUCCI’，但这种误会可能会致使不一样的消费确定。这足够组成商标侵权行为。”
美国《金融时报》8月21日报导这事还称，遮住“CUGGL” 的后半部分，“你可能会就会知道为何贪婪的全世界起诉发起者GUCCI伤脑了”。
报导还表示，日海州生物乌梢蛇蝮蛇胶囊本政府部门可能会把“CUGGL”商标成功的申请注册视作一项“制度上成功的”。这一场纠纷案件，及其紧紧围绕“搞怪”和“抄袭”的更大范围探讨使人们察觉到了异议商标身后申请者Nobuaki Kurokawa。
Nobuaki Kurokawa是一家公司总部日本大阪的公司老板，该公司出售印着类似著名品牌商标花纹的衣服裤子。
现阶段，该公司网站上“CUGGL”T恤已表明售罄，但还可以看到别的熟悉设计，市场价在1650-2999日元左右（折合83元-150人民币）。
例如，和“VANS”傻傻分不清的“NANS”：
类似“PUMA”的“POME”：
一众“PUMA”形变款中，甚至有“PANDA”：
“The North Face”血亲：
“New Balance”和“Nike”远房亲戚：
各大品牌的“身影”一应俱全：
对于这类“低仿”，国外网友展现出了耳熟能详的心态，一条8月22日公布的推特网贴子引起了强烈反响。
乌梢蛇蝮蛇胶囊有没有依赖性很多人问及了“CUGGL”T恤链接，原因是“它其背后的争执的价值使它颇有价值”。
“聪明的人又获胜。”
也有人感觉，GUCCI也不亏，CUGGL仿佛是在给GUCCI“做广告”。
《金融时报》称，GUCCI的律师表明，她们申诉的目的在于阻拦另一方故意运用GUCCI的信誉和声誉。本次申诉商标被驳回可能严厉打击GUCCI的法务部门。终究，就在那在今年的2月，日本许可厅支持了法国的休闲服装品牌Lacoste的申诉，取消Nobuaki Kurokawa注册申请的“旋转”鄂鱼商标。
法国鳄鱼（左）和Nobuaki Kurokawa登记注册的商标（右）
《金融时报》分析认为，对大品牌的“搞怪”而言，这是一个重大转变。日本许可厅这次的判决应该是消费者造成困惑的概率实施了比同行业（别的国家发明专利单位）更坚定立场，她们侧重于觉得，“消费者比那些对搞怪皮肤过敏的大品牌想得比较聪明”。
文中系环球日报独家代理稿子，未授权，不可转截。
